Por Alfred de Zayas para AIDHDES y Counterpunch
Ginebra, 16 de mayo de 2025
Estados Unidos, Canadá, Europa —lo que conocemos como el Occidente colectivo— han dado la espalda a los compromisos legales asumidos hace 80 años para «salvar a las generaciones futuras del flagelo de la guerra» y han abandonado los valores fundamentales de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En lugar de reforzar la Carta de las Naciones Unidas como la mejor esperanza de supervivencia para la humanidad, nuestro único orden internacional basado en normas, el Occidente colectivo ha socavado sistemáticamente el sistema de negociación multilateral de las Naciones Unidas y está jugando muy duro al chantajear financieramente a la Organización y a sus organismos especializados.
Mientras la mayoría mundial en América Latina, África y Asia avanza hacia una mayor fraternidad, y los países del BRICS refuerzan su cooperación, nosotros, en «Occidente», hemos perdido el rumbo, persistimos en nuestro excepcionalismo, en nuestro solipsismo estéril, seguimos provocando a los demás, negándonos a resolver las disputas por la vía diplomática, siempre con una actitud de superioridad moral. Nuestra hipocresía himalaya, esta arrogancia infantil hacia otros pueblos y culturas, agrava aún más nuestro aislamiento. La fantasía de que somos por definición «los buenos» es rechazada universalmente. Solo algunos ideólogos occidentales siguen repitiendo el viejo discurso de nuestra «misión» de llevar la democracia y los derechos humanos al resto del mundo. Observadores más sensatos, como el profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, han demostrado que nuestros líderes políticos y los principales medios de comunicación están desconectados de la realidad[1].
Peor aún: estamos moralmente en bancarrota. Damos apoyo militar, económico, político y propagandístico a un Estado que practica el apartheid desde 1948 y que cometió el crimen de limpieza étnica desde la Nakba de 1947. En Occidente nos dedicamos a una flagrante «apología del crimen de genocidio», alineándonos con el Estado de Israel, que se rebela abiertamente contra el derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la humanidad fundamental. Nuestra credibilidad está por los suelos.
Los ciudadanos de países supuestamente democráticos tenemos el deber de protestar, el deber de salir a la calle y condenar el genocidio que se está cometiendo contra el pueblo palestino. Debemos gritar, como lo hizo mi generación a finales de los años sesenta y principios de los setenta: «Si el Gobierno no detiene la guerra de Vietnam, nosotros detendremos las instituciones gubernamentales». En aquel entonces gritábamos «No en nuestro nombre». Vietnam no era nuestro enemigo. Hoy debemos reafirmar que los palestinos no son nuestros enemigos y que Israel no puede ser nuestro aliado bajo ningún nombre, forma o apariencia. Si nos aliamos con el Estado de Israel, somos nosotros mismos culpables de genocidio.
En 1975, las protestas estudiantiles y unos medios de comunicación más independientes que los actuales lograron detener la matanza en Vietnam, pero solo después de que unos cuatro millones de vietnamitas, laosianos y camboyanos fueran asesinados en nombre de la «libertad», pero en realidad en nombre del capitalismo militante. Prácticamente nadie rindió cuentas por los horrores que infligimos a personas inocentes. Simplemente «pasamos página». Vale la pena volver a leer el libro de 1970 del periodista de investigación Seymour Hersh, My lai 4, A Report on the Massacre and its Aftermath[2]. Una de las tantas masacres cometidas durante una guerra profundamente injusta.
El «Occidente colectivo» es responsable de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos por las fuerzas de la OTAN en muchos escenarios: Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria. Pero hoy en día, el Occidente colectivo ha avanzado hasta cometer y justificar el genocidio total contra el pueblo palestino. Nuestros gobiernos son todos cómplices. ¿Habrá rendición de cuentas?
Mientras la Corte Internacional de Justicia se ocupa de numerosos casos controvertidos relacionados con el genocidio israelí contra los palestinos[3], el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra (GIPRI)[4] sigue pidiendo el fin de la matanza, la prevención de futuros conflictos y la rendición de cuentas de los responsables. Es función de las Naciones Unidas adoptar medidas eficaces para prevenir el genocidio y, si se producen masacres de esta magnitud, las Naciones Unidas deben actuar. Se trata de mucho más que una simple cuestión de «responsabilidad de proteger», es una situación decisiva. La ONU perderá toda su credibilidad si no puede detener este genocidio. Por lo tanto, las Naciones Unidas deben pedir a todos sus miembros que impongan un embargo de armas a Israel y rompan todas las relaciones comerciales con el Estado genocida. La ONU debería actuar para retirar las credenciales de los diplomáticos israelíes, al igual que rechazó la acreditación de los diplomáticos del apartheid sudafricano en 1974[5].
Las Naciones Unidas tienen la facultad de adoptar una resolución en virtud del artículo 6 de la Carta de las Naciones Unidas para expulsar a Israel de la ONU. Por supuesto, Estados Unidos la vetará en el Consejo de Seguridad, pero una resolución de la Asamblea General tendría en sí misma un significado simbólico considerable para la comunidad internacional. Los vetos sucesivos de Estados Unidos para bloquear la condena de los crímenes y atrocidades del Gobierno de Israel constituyen un rechazo flagrante del derecho internacional y de toda la filosofía de la primacía del derecho sobre la geopolítica, el respeto necesario del «Estado de derecho» internacional como única alternativa a la tiranía y el caos.
Es una disfunción grave del sistema jurídico internacional que Israel, Estados Unidos y Europa ignoren las sentencias y opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia. La comunidad internacional ha sido testigo de este flagrante desprecio con respecto a las opiniones consultivas de la Corte de 9 de julio de 2004[6] y 19 de julio de 2024[7]. Estados Unidos ha hecho efectivamente inaplicables las declaraciones de la máxima instancia judicial de las Naciones Unidas.
En el lado positivo, la Corte Penal Internacional ha dictado órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu[8], y su exsecretario de «Defensa», Yoav Gallant[9]. Sin embargo, hasta la fecha, estas órdenes de detención no se han ejecutado. Es muy preocupante para la autoridad de las instituciones judiciales que Estados europeos, aparentemente comprometidos con el Estado de derecho y signatarios del Estatuto de Roma, se hayan negado hasta ahora a detener a estas personas. Esto ha tenido un efecto devastador en la credibilidad de las Naciones Unidas y en la imagen de los europeos como defensores del Estado de derecho.
El 22 de mayo de 2024, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra presentó un informe jurídico de 29 páginas al fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, solicitándole, en virtud del artículo 15 del Estatuto de Roma, que iniciara una investigación sobre la cuestión de la complicidad en el genocidio, complicidad de los Estados Unidos, el Reino Unido y muchos países europeos. Más allá de eso, el GIPRI propuso una investigación sobre la complicidad de la Comisión Europea, y en particular de Ursula von der Leyen, que ha sido una defensora implacable de las acciones criminales de Israel contra los palestinos en los territorios ocupados y Gaza. Sin duda, ella y otros funcionarios de la UE se han convertido en cómplices del crimen de genocidio al proporcionar, en nombre de la Comisión Europea, apoyo a un Estado genocida.
El 15 de mayo de 2025, el GIPRI presentó una comunicación de seguimiento a su comunicación anterior. El texto de la nueva comunicación del GIPRI a la CPI dice en parte
«Esta es una continuación de la comunicación presentada a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra (GIPRI) y otras instituciones el 22 de mayo de 2024[10]. Esta comunicación inicial exponía en detalle los motivos que justificaban la apertura de una investigación contra la actual presidenta de la Comisión Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, de nacionalidad alemana, por complicidad en graves violaciones del derecho internacional humanitario, que constituyen crímenes de la competencia de la CPI, en contravención de los artículos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma, cometidos por las fuerzas armadas israelíes (FDI) contra civiles palestinos en el territorio palestino ocupado (TPO), incluida la Franja de Gaza.
«Esta comunicación de seguimiento del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra, realizada de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma de la CPI, insta al Fiscal a iniciar investigaciones proprio motu sobre la base de la información existente proporcionada contra la Sra. Ursula von der Leyen, las pruebas acumuladas de dominio público y las alegaciones sólidamente documentadas presentadas ante la Corte Internacional de Justicia por numerosos gobiernos, entre ellos los de Sudáfrica[11] y Nicaragua[12].
El GIPRI reitera su llamamiento al Fiscal para que proceda según lo solicitado en el escrito legal presentado el 22 de mayo de 2024 y confirmado recientemente en la apelación de Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967[13]. El 4 de mayo de 2025, Albanese volvió a pedir que se exigieran responsabilidades a Ursula van der Leyen y a otros funcionarios de la Unión Europea por su complicidad en el genocidio que se está perpetrando contra el pueblo palestino, un delito en el sentido del artículo 6 del Estatuto de Roma y del artículo III e de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948[14]. Albanese declaró: «El hecho de que las dos máximas autoridades de la UE sigan manteniendo sus compromisos habituales con Israel es más que deplorable… No soy de los que dicen que «la historia los juzgará»; tendrán que ser juzgados antes de eso. Y tendrán que comprender que la inmunidad no puede equivaler a la impunidad».[15] El profesor William Schabas, de la Universidad de Middlesex en Londres, ha comentado: «Von der Leyen refleja claramente la posición adoptada por muchos gobiernos de la UE, que es de apoyo incondicional a Israel, y lo hacen a pesar de la información pública que sugiere que Israel está cometiendo crímenes terribles en Gaza y Cisjordania».[16]
«Desde la presentación de la comunicación del GIPRI en mayo de 2024, el genocidio en Gaza no solo ha continuado, sino que se ha vuelto más deliberado, exhaustivo y sistemático. La complicidad de las instituciones europeas y, personalmente, de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, es de dominio público. Las propias palabras de Ursula von der Leyen demuestran su complicidad, tal y como lo documentan instituciones gubernamentales y no gubernamentales. No se trata solo del delito de complicidad, sino también del esfuerzo concertado por negar que los crímenes y atrocidades cometidos por las fuerzas israelíes contra los palestinos constituyen genocidio, y del intento de las instituciones oficiales europeas de restar importancia al uso del hambre como arma de guerra, justificándolo de alguna manera como «autodefensa». El delito de apología del genocidio y de los crímenes contra la humanidad también puede entenderse como una forma de «incitación» al odio y a la violencia en el sentido del artículo III c de la Convención sobre el Genocidio.
Se han presentado ante la Corte Internacional de Justicia numerosas pruebas del delito de genocidio y de la complicidad de Ursula von der Leyen y otras instituciones europeas, incluso durante las audiencias celebradas del 28 de abril al 2 de mayo de 2025 en relación con la solicitud pendiente de la Asamblea General a la CIJ para que emita una opinión consultiva sobre las obligaciones de Israel en relación con la presencia y las actividades de las Naciones Unidas, Otras organizaciones internacionales y terceros Estados en el territorio palestino ocupado y en relación con él. Presencia y actividades de las Naciones Unidas.[17] El GIPRI se remite además a los informes pertinentes de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel[18].
El GIPRI recuerda que la Convención contra el Genocidio de 1948 constituye jus cogens y que todos los Estados y todas las instituciones estatales están obligados no solo a castigar, sino, lo que es mucho más importante, a prevenir el genocidio. Se trata de una obligación erga omnes reafirmada en la sentencia de la CIJ en el caso Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro[19]. Lejos de adoptar medidas concretas para prevenir el genocidio en curso contra los palestinos, la Comisión Europea, Kaja Kallas y Ursula von der Leyen han seguido apoyando las acciones criminales del Gobierno de Israel proporcionando apoyo militar, político, económico, diplomático y propagandístico al Estado genocida, incluso facilitando los medios para la comisión de los crímenes en cuestión, en el sentido del artículo 25, apartado 3, letra c), del Estatuto de Roma.
Veamos si, a la luz de la comunicación de seguimiento de GIPRI a la CPI, el Fiscal decide abrir una investigación sobre la cuestión de la complicidad en el genocidio, no solo por parte de los gobiernos, sino también de las instituciones y las personas que actúan en calidad oficial para la Unión Europea y la OTAN.
En cualquier caso, nos corresponde a nosotros rechazar y desautorizar las declaraciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos, de Keir Starmer, de la Comisión Europea y de su presidenta, Ursula von der Leyen. Como ciudadanos del mundo preocupados, debemos exigir el cese inmediato del genocidio, la asistencia humanitaria inmediata a las víctimas, la aplicación del derecho al retorno de todos los refugiados y expulsados, y la rendición de cuentas por los crímenes cometidos hasta ahora.
Se invita a todos los lectores de Counterpunch a enviar peticiones a la Corte Penal Internacional y exigir que el Fiscal inicie investigaciones con vistas a dictar órdenes de detención no solo contra Netanyahu y Dayan, sino también contra Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Mark Rutte y todos los cómplices de esta campaña para desmantelar la civilización. Mientras tanto, los Estados que respetan la Carta de las Naciones Unidas y la Convención sobre el Genocidio deberían considerar la posibilidad de activar los procedimientos de denuncia entre Estados previstos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y otros tratados internacionales de derechos humanos. Además, los Estados deberían considerar la posibilidad de ejercer la jurisdicción universal e iniciar motu proprio investigaciones de los autores en rebeldía. Si alguna de estas personas entrara en su territorio, debería ser detenida y procesada por complicidad en el genocidio en curso. Los lectores de Counterpunch y otros firmantes pueden dirigir sus comunicaciones a la
Corte Penal Internacional
Boîte Postale 19519
2500 CM, La Haye
Pays-Bas
otp.informationdesk@icc-cpi.int
Fax +31 70 515 8555
Como dijo Martin Luther King Jr. el 4 de abril de 1967 en un discurso pronunciado en la iglesia Riverside de Nueva York: «Ahora nos enfrentamos al hecho de que el mañana es hoy. Nos enfrentamos a la feroz urgencia del ahora. En este enigma de la vida y la historia que se está desarrollando, existe algo llamado llegar demasiado tarde».[20] Gaza es hoy, los palestinos están siendo exterminados. No hay duda de que el Gobierno israelí tiene como objetivo la «solución final de Palestina», la limpieza étnica y la deportación de todos los palestinos, para que Israel pueda completar su apropiación de tierras y la anexión ilegal de los territorios palestinos. Debemos impedirlo. Es nuestra obligación como seres humanos civilizados.
Por desgracia, la civilización occidental parece estar en un estado de colapso moral, y los operadores se sientan en Washington, Londres, París y Berlín. Esperemos que se produzca un renacimiento moral de los pueblos de Estados Unidos, Reino Unido y Europa, y que la mayoría global se solidarice para detener el genocidio y hacer cumplir las sentencias y opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia.
[1] John Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.
[2] https://archive.org/details/mylai4reportonth00hers
[3] https://www.icj-cij.org/case/192, https://www.icj-cij.org/case/193
[4] https://www.counterpunch.org/2024/05/27/call-for-the-icc-to-investigate-ursula-von-der-leyen-for-complicity-in-war-crimes-and-genocide/
[5] https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7593912
[6] https://www.icj-cij.org/case/131
[7] https://www.icj-cij.org/case/186
[8] https://www.icc-cpi.int/defendant/netanyahu
[9] https://www.icc-cpi.int/defendant/gallant
[10] https://www.counterpunch.org/2024/05/27/call-for-the-icc-to-investigate-ursula-von-der-leyen-for-complicity-in-war-crimes-and-genocide/
[11] https://www.icj-cij.org/case/192
[12] https://www.icj-cij.org/case/193
[13] https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-palestine
[14] https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-palestine/francesca-albanese
[15] https://english.almayadeen.net/news/politics/eu-president-must-face-war-crimes-charges–albanese
[16] https://www.msn.com/en-us/politics/government/eu-president-should-be-tried-for-complicity-in-israel-s-war-crimes-says-top-un-expert-on-palestine/ar-AA1E6DID
[17] https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/196/196-20250502-pre-01-00-en.pdf
[18] https://digitallibrary.un.org/record/4051243?v=pdf
[19] https://icj-cij.org/case/91
[20] https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkatimetobreaksilence.htm
