Ginebra, 17 de marzo 2026
En el marco del 61º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Asociación Internacional de Derechos Humanos y Desarrollo Social (AIDHDES) organizó el 16 de marzo de 2026 en la Universidad de Ginebra (Uni-Mail) la conferencia titulada:
“Geopolítica, Derechos Humanos y Soberanía en un Mundo en Crisis: Perspectivas desde el Sur Global”.
El evento fue realizado en asociación con Maloca Internationale (estatus consultivo ECOSOC), Red Wiphalas, la Internacional Antifascista y la Asociación de Estudiantes Hispanohablantes de la Universidad de Ginebra, reuniendo a representantes diplomáticos, expertos en derecho internacional, organizaciones de la sociedad civil y de organizaciones sociales, estudiantes de relaciones internacionales, derecho y ciencias sociales al igual que observadores del sistema de Naciones Unidas.
La conferencia contó con aproximadamente 100 participantes presenciales, además de más de 120 asistentes conectados en línea desde Europa, América Latina y Asia, lo que evidenció el interés internacional en un debate que abordó la relación entre derechos humanos, soberanía estatal y disputas geopolíticas contemporáneas.
El encuentro se desarrolló en un contexto internacional marcado por profundas transformaciones del sistema global, caracterizado por tensiones entre grandes potencias, conflictos armados, disputas energéticas y cuestionamientos crecientes sobre el funcionamiento del multilateralismo y del derecho internacional.
La necesidad de abrir el debate al público
El panel fue moderado por David López, consultor externo en derechos humanos y mecanismos ONU, quien subrayó en su intervención inicial la importancia de abrir al público debates que con frecuencia permanecen limitados al interior del sistema de Naciones Unidas.
Durante su introducción, López señaló que el sistema internacional atraviesa un momento de reconfiguración histórica, en el cual el orden internacional surgido tras la Guerra Fría enfrenta transformaciones profundas. Según explicó, las tensiones actuales obligan a reflexionar sobre el equilibrio entre soberanía estatal, cooperación internacional y protección efectiva de los derechos humanos.
Asimismo, destacó que el propósito del encuentro no era únicamente debatir, sino construir un espacio de diálogo crítico que permitiera comprender mejor los desafíos del sistema internacional y explorar posibles caminos hacia un orden internacional más equilibrado y verdaderamente multilateral.
Venezuela: sanciones, soberanía y guerra económica
La primera intervención estuvo a cargo de Miralys Viscaya, Doctora en Ecología del Desarrollo Humano y Magíster en Derechos Humanos, quien venida directamente desde Caracas analizó la situación de Venezuela a la luz de los acontecimientos recientes y del impacto de las sanciones internacionales.
Viscaya sostuvo que la presión económica contra el país no puede entenderse como un fenómeno reciente, sino como el resultado de una política sostenida durante más de una década. Recordó que el marco de sanciones se consolidó a partir del Decreto Ejecutivo 13692 firmado en 2015 (Decreto Obama), que calificó a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”, lo cual abrió la puerta a una serie de medidas financieras y comerciales cada vez más amplias.
Según la ponente, estas medidas culminaron con el bloqueo financiero y petrolero contra el Estado venezolano y PDVSA, afectando gravemente la capacidad del país para acceder a recursos esenciales. Diversos estudios académicos han estimado que estas sanciones han tenido consecuencias humanitarias significativas al limitar la importación de medicamentos, alimentos y equipos médicos.
Viscaya también se refirió a los acontecimientos del 3 de enero de 2026, los cual vivió en carne propia y que describió como una escalada grave en el conflicto político internacional en torno a Venezuela. Señaló que dichos hechos plantean interrogantes profundas sobre el respeto al principio de soberanía estatal y a la prohibición del uso de la fuerza establecida en la Carta de las Naciones Unidas.
Para la analista venezolana, el caso de su país refleja una tensión estructural entre el principio de autodeterminación de los pueblos y la utilización de instrumentos económicos, financieros y militares como herramientas de presión internacional.
Cuba y las sanciones unilaterales: una crítica al sistema internacional
El profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales y Diplomacia de Ginebra, Prof. Alfred de Zayas, ex Experto Independiente de Naciones Unidas sobre el orden internacional democrático y equitativo, abordó el impacto de las sanciones económicas en países como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
De Zayas recordó que la Asamblea General de Naciones Unidas ha adoptado durante más de tres décadas resoluciones que piden el levantamiento del embargo contra Cuba, lo que refleja un amplio consenso internacional respecto a los efectos negativos de estas medidas.
El jurista sostuvo que las llamadas medidas coercitivas unilaterales plantean un desafío significativo al derecho internacional, ya que las sanciones que no son autorizadas por el Consejo de Seguridad pueden entrar en conflicto con principios fundamentales como la igualdad soberana de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza económica con fines políticos.
Durante su intervención, De Zayas también ofreció una reflexión crítica sobre el funcionamiento del sistema internacional de derechos humanos, señalando que uno de los problemas estructurales es la falta de mecanismos efectivos de seguimiento para las recomendaciones emitidas por expertos independientes y órganos internacionales.
Al mismo tiempo, expresó su convicción de que el sistema multilateral sigue siendo una herramienta fundamental para la construcción de un orden internacional basado en el derecho.
Medio Oriente, Palestina e Irán: el impacto geopolítico regional
El medico, periodista de Radio Televisión Española Internacional (RTVE), abogado y analista geopolítico Prof. Mayed Dibsi centró su intervención en las tensiones en Medio Oriente y en el conflicto palestino-israelí, situándolo dentro de una disputa geopolítica más amplia.
Dibsi argumentó que el conflicto en Palestina no puede entenderse de forma aislada, sino como parte de una dinámica regional marcada por la rivalidad entre potencias y por la competencia estratégica en torno al control político, militar y energético de la región.
El analista también señaló que la política internacional posterior al fin de la Guerra Fría ha estado marcada por numerosas intervenciones militares justificadas bajo distintos argumentos políticos o de seguridad.
Según Dibsi, la crisis actual en Medio Oriente y las tensiones entre Estados Unidos, Israel e Irán reflejan una transformación del sistema internacional en la que emergen nuevos actores y equilibrios de poder.
Asimismo, destacó la creciente relevancia del Sur Global, señalando que factores demográficos, geográficos y tecnológicos están contribuyendo a modificar la distribución del poder en el sistema internacional.
Rusia, Ucrania y la transición hacia un nuevo orden internacional
El analista geopolítico y consultor para medios internacionales, Dr. Christian Lamesa abordó el conflicto entre Rusia y Ucrania como parte de una transformación más amplia del sistema internacional.
Según Lamesa, el conflicto no puede interpretarse únicamente como una disputa regional, sino como uno de los episodios más visibles de una transición hacia un orden internacional más multipolar, en el cual las tensiones geopolíticas, las sanciones económicas y las disputas por zonas de influencia están redefiniendo las relaciones internacionales.
El analista destacó que el conflicto refleja la crisis de los mecanismos de seguridad colectiva establecidos tras la Guerra Fría, así como la creciente rivalidad estratégica entre las principales potencias del sistema internacional.
Hacia una reflexión sobre la “descolonización de los derechos humanos”
Uno de los conceptos que emergió con fuerza durante el encuentro fue la necesidad de reflexionar sobre lo que AIDHDES denomina la “descolonización de los derechos humanos”.
Según los organizadores del evento, este enfoque busca abrir un debate sobre la forma en que el discurso de los derechos humanos puede ser utilizado tanto como herramienta universal de protección de la dignidad humana como instrumento de disputa geopolítica.
El objetivo de esta reflexión es promover un sistema internacional en el que los derechos humanos se fundamenten en principios de igualdad soberana, cooperación multilateral y respeto al derecho internacional, evitando su instrumentalización en conflictos políticos entre Estados.
Un espacio de diálogo entre academia, diplomacia y sociedad civil
El evento reunió a un público diverso compuesto por delegaciones diplomáticas acreditadas ante Naciones Unidas, representantes de organizaciones internacionales, académicos, estudiantes de la Universidad de Ginebra y de la Geneva School of Diplomacy, así como representantes de pueblos indígenas, entre ellos el embajador indígena de Alaska Ronald Barnes.
La realización de la conferencia en el contexto de la sesión del Consejo de Derechos Humanos permitió generar un espacio de diálogo entre academia, diplomacia y sociedad civil, contribuyendo a enriquecer el debate sobre los desafíos contemporáneos del sistema internacional.
